由于媒體網絡評論遭到毆打：未來沒有控制內容就沒有流量。這兩天是網絡評論員的艱難日子，他們紛紛落入同一個坑。這個坑是武漢店主的血腥案例。由于此案一再發生逆轉，武漢晚報首先報道了一份簡短的報道;很快就會在網上發送更多信息，包括基于證人證詞的紅星新聞。這場悲劇導致姚老板支付了一元以上的費用并說出來，胡某用一把菜刀給姚明。匕首;然后封面新聞透露胡是一種精神疾病;最后，有消息引用武漢警方的話稱，這起血腥案件不是因為吃面條造成的，而是胡錦濤對姚明店的采訪引起的判決，幾乎每一輪信息披露都引發了網絡化。面對下一輪“事實”，評論員的快速跟進很快就被擊中了。臉很大，珠子落入玉盤。評論員翟宗明只是暗示每個人都閉嘴說：“面對真相不明確的悲劇，它是控制我們強烈表達欲望的最好表達。”另一位評論員曹琳說：“媒體太多，記者太少，事實還不夠。”事實上，曹琳指出了當前國內媒體生態的結構性問題：過度審查，二手信息過剩，新聞事實上的生產能力嚴重不足，新聞組織具有專業能力和信譽的錘擊基調嚴重不足。武漢店主斬首的血腥案件本來就是一個簡單的社交新聞，但卻是歌手和三聲嘆息的逆轉。這也證明了新聞制作能力的兩難選擇。不久前，攀枝花市委書記遭到襲擊。信息爆發后，各種媒體和評論員趕到了熱點。我的一位同事在一個朋友圈里問：在去攀枝花的途中還有10位記者嗎？我知道問題是在2015年夏天，天津濱海爆炸。當時，各媒體機構展開了猜測和分析。來自前線的唯一新聞報道非常稀少。 我忍不住想：記者去哪里了？所有鮮花都去了哪里，鮮花去了哪里？——記者去了哪里，新聞媒體去了哪里？兩天前，我的一位調查記者朋友在一個朋友圈里問道：10年前報道汶川地震的大量調查記者去哪兒了？他幾乎喃喃地說自己已經很少有像他一樣的新聞記者了。

事實上，他知道我們都知道大多數記者已經轉向自媒體，或者已經加入大公司和互聯網公司做公司公關。

記者很少，并且出于各種可以理解的原因，他們已經失去了將真相作為最高職業理想的野心。可以發送的新聞媒體越來越少，并且能夠發送新聞工作者。他們要么在所謂的新媒體轉型的焦慮，要么經濟力量不允許記者被發送到新聞，或只是死亡。追蹤新聞的事實，即使我們不考慮這個國家的政策和法律因素，我們還能期待自我媒體的飆升嗎？我必須明白，追求新聞事實是奢侈品！首先，你必須有錢，可以把記者，一個是不夠送兩個，兩個是不夠送四個.第一次發送到新聞網站;其次，你有資源決心抵御各種壓力，政治壓力，道德壓力，法律壓力;最終，你仍然需要有足夠的專業人士，編輯和記者，這些人不能僅僅通過錢來改變。你需要長時間投入你的精力和資源，并與他們一起成長。我擔心，所有這一切都不是媒體所能承受和愿意承擔的。典型的自我媒體，即使是最成功的小團隊，可能擁有十幾個人，每年有數百萬美元，遠遠無法承擔追求新聞事實的奢侈任務，即使他們在未來擁有與傳統媒體相同的資格。隨著傳統媒體的崩潰，還有正式新聞采訪的能力，以及被這種能力帶來的新聞事實。我們需要知道，無論出于何種原因，今天我們正在建立一個基于新聞事實稀缺的媒體生態;我們的繁榮更像是二手市場的繁榮，充滿了夸張的尖叫聲——就像這兩個當天你看到了武漢店老板匕首血案。每個人都想從帽子里換一只兔子。是的，每個人都想從帽子里換一只兔子，而不是從野外撿起它。這是當今繁榮的自我媒體的真相，也可能是我們媒體生態的真相。 隨著百度和阿里最終加入戰斗群，再加上各行各業的傳統玩家，今年互聯網競爭的制高點已經從過去的平臺，產品和渠道的競爭升級到內容搶占。百度掌握世界內容的時代已經過去。今天，沒有控制，沒有交通;沒有交通，沒有收入。因此，內容制作者將來會獲得更高的議價能力。然而，問題是，目前，每個人都想從帽子里換兔子，而不是從野外抓兔子。內容產業能否支持內容產業的繁榮？它能滿足用戶的需求嗎？至少我們看到它遠遠不能滿足大量等待被喂食的在線評論員，更不用說將我們的父母從假新聞和健康文章中拯救出來了。