超人三島：最近一位設計師讓我聊天，并說他的老板給了他一個問題。他的老板最近更喜歡美國工業風格，并打算將辦公室裝飾成美國工業風格，反映粗糙的建筑結構，營造出閣樓式的辦公體驗環境。與此同時，老板說他想要自己的產品，而購物APP應用也體現了美國的工業風格，給用戶一種工廠感（主要是廉價商品）。在聽完老板的要求后，我很著急。雖然從設計的角度來說我想解釋裝修風格和APP設計風格不能混淆，但這個問題為我提供了一個外在的視角：為什么沒有工業風格的APP，為什么沒有藝術風格的APP ，為什么主流APP他們是如此相似？如果我們看看世界各地的建筑，我們發現建筑風格多樣而美麗。無論地理位置或時間，建筑設計都呈現出多種設計風格。從地理位置來看，中東，非洲和東亞建筑的風格也各不相同，并有自己的風格。在時間方面，文藝復興時期的埃及建筑，文藝復興時期的古典主義，裝飾藝術風格，早期哥特風格，新古典主義，結構主義風格等等。現代現代主義在世界上產生了影響。 沈陽app開發，但如果我們打開自己的手機，看看我們常用的APP，如果你刪除了logo，我們就很難從設計風格中區分出同類型的APP應用程序。它們看起來非常相似，盡管它們可能來自不同的國家，團隊和背景，但它們非常相似。相同類型的APP設計風格是如此相似，缺乏個性的原因是什么？我嘗試用三種方式對其進行分析：1。風格在很大程度上取決于內容。 2.風格投資回報率。 3.功能主義的盛行。 01.風格在很大程度上取決于內容，內容的平庸也決定了風格的平庸主要源于設計中使用的元素：顏色，圖標，形狀，圖形，字體，裝飾，內容。 如果我們回顧一下這些類似的應用程序，我們會發現在應用程序的整個界面中，確定樣式的顏色，圖標，形狀和裝飾的比例實際上非常罕見，而且內容（包括圖片，文字，等）信息）占很大比例，風格自然取決于比例的內容。

沈陽app開發，即使樣式取決于內容，內容本身也可以非常有特色。那么為什么消費最多人的應用程序風格仍然太相似？由于這類應用程序，如即時通訊應用程序，購物，信息閱讀應用程序，其內容是信息（消息，圖片，視頻，商品）本身，是否是我們通信的文本內容，是由每個人發送的朋友圈內容或者產品內容，新聞內容，他們不需要在不同平臺上呈現太多個性。特別是對于平臺產品，例如，每個家電平臺的界面都是如此相似，因為每個人的內容產品都是非常不同的，信息閱讀APP中存在同樣的現象，因為內容是同質化的，80％也決定了高度風格。類似。

所以我們也可以看到同樣基于內容的游戲應用程序是完全不同的，比如“陰陽”，“皇家戰爭”，從游戲APP的角度來看，我們會發現它們大多是不同的風格而且非常出色，在這個即使工業風的游戲誕生于該領域，古典風格的游戲也是正常的。由于其內容非常不同，用戶消費的核心是內容本身的獨特吸引力。因此在游戲領域，我們還可以看到許多不同類型的應用程序占用了用戶的時間。一些應用程序占用了大量的用戶時間，而不是在社交通信，信息和電子商務中創建壟斷寡頭壟斷。有些工具類也設計有自己獨特的風格，如VSCO，SOOSHI，NUMENCLOCK系列。這些工具更多地依賴于功能和設計的獨特性而不是內容，因此易于設計。 02.風格投資回報率，投入產出比不高。大多數APP應用程序都有非常直接的商業訴求。因此，如果您需要投入設計風格，如人力和時間成本，您一定會考慮回報，即收益的實際業務價值。從目前各個領域的影響來看，品牌投資帶來的投資回報率顯然是最顯著的。對于品牌傳播中的內容平臺類型APP應用，品牌傳播的營銷和運作顯然將超過應用設計風格的品牌價值。輸出更直接。只有在游戲領域，由于風格和內容的自然一致性，投資內容才是投資此類內容的風格。很明顯，這種輸入輸出效率更高，而不是探索新的設計風格和使用現有的設計模式進行設計。特別是，許多應用程序經常更新，并且生產和更新周期確定花費時間來創建設計樣式更加困難。 沈陽app開發需要獨特的設計風格，這必須是昂貴的。特別是因為界面設計基于交互設備和人機交互，很多因素也會對風格的設計帶來很大的限制。 今天，互聯網迅速傳播，形成與設備和交互限制相關的設計體驗，這些體驗以設計模式的形式存在并迅速傳播。該設備運行的平臺，以最具影響力的iOS和Android為例，每個平臺都提供了許多關于設計模式的官方指南。顯然，遵循官方指南的設計的投資回報率要高得多。因此，設計風格的投入產出比不高，導致大平臺內容產品的類似設計。 03.功能主義在當前的UI設計中占主導地位，理性職業主導著沈陽app開發如果當前的APP設計風格由平面設計統治，那么最好說當前的APP設計風格由功能主義支配。倡導功能和理性在設計中占據上風。在Apple的iOS7中，平面樣式已從平面轉變為平面，而Google陣營的材質設計也從設計風格轉變為平面風格。推進的基本風格不如虛擬界面設計領域的功能和合理性。就像蘋果公司設計的第一款iPhone智能手機一樣，其簡單的工業設計目標不僅僅是一種造型視角。這是第一次圍繞屏幕設計作為手機的核心功能。這是一次深思熟慮的新互動。一切都發生在這個平面之上，所以整個手機的設計核心轉向屏幕，而不是傳統功能手機的不同功能區設計。在諾基亞等手機的裝飾設計中，它是具有核心功能的現代主義設計中最合理，最優秀的作品。這也反映在界面設計領域的發展中。特別是，UCD以人為本的設計理念在界面設計領域逐漸普及。界面設計中沒有多樣化的風格，并且出現了各種風格。它比實際社會的生產和生活更傾向于接受功能性的實用主義。有效，高效，有價值，快速發展，快速消費，消費主義，這是主流國家發展的主要動力。 移動電話作為人們最常用的工具，是占用時間最長的工具，其功能必須放在第一位置。因此，無論社交通信平臺，新聞和購物平臺如何，人們都不希望通過這些平臺更有效地訪問內容。以人為本的設計理念和功能主義理念將人們的需求置于設計的核心。設計風格與形式有關，需要人的情感力量。當然，在這種趨勢下，有必要讓位于功能和理性。回到我們的問題：為什么同樣類型的APP樣式如此相似，缺乏個性（游戲和某些工具類型除外）？ 沈陽app開發首先，我認為同一類型的APP占據大部分時間，如新聞，電子商務，通信應用程序內容高度同質化，而且風格取決于內容。在平庸的內容下，只有平庸的APP設計才能誕生。其次，對于基于業務目標的APP的應用程序設計和開發，設計風格的輸入輸出比率不高（除了游戲），設計模式的普及和單一交互模式使得保守的設計輸入和輸出更高。最后，在當今的消費領域，功能主義盛行，理性在界面設計中占主導地位。設計風格不是理性思考的首要考慮因素。如果這個問題，我們暫時收到了一些令人滿意的答案。將會有更多的問題：APP界面設計是否可能迎來未來的風格？在功能主義和理性至上之后，是否應該對此有更多的反思？以人為本的設計，在最近的環境和自然價值的綠色設計，甚至服務設計基于整個過程，純粹非人類價值，這些設計趨勢對虛擬設計領域有何影響？