作者之前的文章《HTML5定稿了?背后還是那場鬧劇》意見：雖然HTML5只是一個技術標準，但它已被Web行業賦予了沉重的理想。——顛覆本機應用程序生態系統。

H5慘痛的500天

2012年，HTML5的全球知名度迅速傳播到中國，并引發了一場大討論。 “哪個Web應用程序和本機應用程序將在3到5年內死亡。”但我沒想到。就在HTML5主題在中國熱門的時候，有來自歐洲和美國的壞消息。許多知名HTML5倡導者反對水：Facebook承認HTML5移動戰略的錯誤，Apple App Store拒絕充當外殼。 Web App分銷渠道等。不久，中國排名靠前的網絡應用程序和HTML5中隊受到了扼殺，當時VC所青睞的少數HTML5初創公司在2002年被迫改造甚至解散。直到2014年500天之后才再次激起HTML5“神經貓”的出現打破了這種悲觀趨勢。

商業邏輯和用戶需求的本末倒置

2002年是HTML5在中國最慘淡的一年，但到目前為止，很少有人反映這種黯淡的根源。

“體驗經濟”的盛行使“用戶體驗第一”成為互聯網公司的學科。各行各業也把用戶體驗放在了邊緣，但在HTML5從業者的思考中，用戶體驗被故意忽略甚至成為“某些借口”。

通常，“用戶”需求被放置在特定的“商業”邏輯中，然后從UseràBusinessàTech中選擇特定的“技術”。也就是說，技術是基礎，業務邏輯基于技術實現，商業邏輯打包的技術滿足用戶需求。在HTML5的情況下，技術邏輯已成為優先事項，用戶需求的幌子滿足了雄心勃勃的家庭的業務需求。這些骰子和謊言總結在以下四個方面，我們可以給出今天的答案：

謊言一：用戶使用一個Native App的時候要去App Store搜索，這一過程繁瑣不友好。

答：如果用戶不愿意搜索App Store，他們是否還希望在移動瀏覽器中像PC一樣搜索Web App？移動瀏覽器非常重要，但在ios和android的生態環境下無法與用戶桌面的入口競爭。

謊言二：Native App的更新頻繁，用戶對更新感到厭煩

答：應用程序的更新過程已經由App Store和許多移動助手完全優化，并且已經開發了用戶習慣。此外，Native App的更新代表了更好的用戶體驗和更多新的系統功能，以增強用戶體驗。對于Web App的“弱”和“弱體驗”屬性，很難通過所謂的無手動更新優勢獲得用戶的青睞。

謊言三：下載和更新Native App耗費流量，流量花費影響用戶使用

答：在當今的網絡環境中，流量問題不再是用戶的優先考慮事項。 WiFi的普及甚至允許大型游戲和視頻應用獲得活力。當前高質量的Native App通常為10兆字節或數百兆字節。此外，根據實際結果，Web Wpp的移動瀏覽器重用并不能真正減少用戶流量。

謊言四：用戶不愿意下載太多的Native App

答：用戶真的不想下載太多應用程序嗎？現在用戶手機上安裝了多少個應用程序？對于具有重復使用要求的應用程序（即使它們需要在短期內重復使用），用戶也會毫不猶豫地下載Native App。雖然有很多場景用戶打開移動瀏覽器來搜索百度然后訪問移動網絡，但它們是一種流量和低可見性要求。如果Web App只能接受這樣的低質量用戶，那么我無話可說。可以說。 Native App仍然需要滿足當前的深度和粘性用戶需求。

可以看出，HTML5和Web App的支持者，即所謂的“從用戶的角度來看”，都是控制iOS和Android生態系統以及回歸自由流動模式的借口。 PC端的Web時代。至少對于當前的云環境，Native App表現出比Web App更成熟的使用習慣和更好的用戶體驗。沒有必要使用業務邏輯來綁定HTML5技術和用戶需求。如果我們進一步分析扎克伯格的話，“我們最大的錯誤就是對HTML5進行過多賭博”，真正的教訓應該是“不能將HTML5的商業邏輯的野心放在用戶需求和市場環境之上”。 “。

HTML5的下一步在何方

我從未懷疑HTML5作為一種跨平臺開發標準，注定會隨著時間的推移發揮更大的作用。那么，您如何處理放棄業務的邏輯，并希望單獨使用HTML5和Web App作為技術呢？

我記得2004年左右在中國推出Web 2.0時，領先人物謝文曾經把互聯網分為兩類，一類是“互聯網”，另一類是“互聯網”。所謂的互聯網用戶將互聯網本身用作商業，而使用互聯網的人則使用互聯網作為渠道。在同樣的比喻中，HTML5從業者也可以分為“做HTML5”和“使用HTML5”的人。

“做HTML5”的人：這包括HTML5工具和平臺供應商，游戲制造商，Web應用程序開發商和渠道供應商（如微信和移動瀏覽器）

“用HTML5”的人：與其他服務一樣，HTML5技術和Web App用于顯示自己的業務，以及微信，移動瀏覽器等作為眾多流量門戶之一。

對于“正在HTML5”的賭博生態，下一步仍然充滿了未知和艱辛，因為游戲iOS和Android生態系統在短期內不會看到重大機遇，并且可能需要很長時間才能迎接曙光。盡管微信已成為Web App的良好渠道，但大環境仍然缺乏更廣泛的高質量Web App渠道（至少移動瀏覽器和搜索門戶在第一輪競爭中被擊敗），有多大可以與老虎的業務這是一個挑戰。

對于使用“HTML5”的人來說，選擇非常簡單。互聯網是一種交通業務，不同的交通門戶網站布局是明智的選擇。如果有足夠的預算，可以覆蓋Native App，Web App和微信公共帳戶甚至百度的Light App Light應用程序以最大化流量，這是許多資源互聯網公司的常見做法。因為從“使用”的角度來看，完全沒有必要像“do HTML5”組那樣擴展賭博組件。當然，如果預算不夠，從現實的角度來看，微信或Native App是一個更可行的解決方案，因為這是一個雙重形成的生態系統，具有很高的商業價值。

技術角度看Web App和Native App

HTML5夢工廠的負責人田愛娜曾經說過：“將HTML5和本機用于Flash或Flash是沒有任何意義的。”潛臺詞“HTML5只是技術，不會被業務邏輯綁架”。接下來，從三個技術角度來看Web App和Native App之間的比較：

頁面布局：帶有CSS3和Canvas的HTML5在跨平臺界面布局和顯示方面確實具有效率和成本優勢。相比之下，Native App的開發技術在開發時間或人員需求和總體成本方面存在很大差距。但是，對于可以完全滿足用戶需求的（Web/Native）應用程序，除了界面布局之外，還有兩個更重要的技術要求。一個是終端設備本身調用API的能力API，另一個是云API。該呼叫是云API。那么HTML5技術的這兩個方面可以滿足市場和用戶的需求嗎？

端API：HTML5標準本身配備了Device API部分，但遺憾的是終端和操作系統的開發無法用快速變化來描述，各種新功能層出不窮。緩慢的更新和后向標準完全無法適應終端的開發提供最新的終端API，因此可以說HTML5在API領域有很大的劣勢。如果您只是限制HTML5以滿足部分顯示類領域的用戶需求，您可能需要糾正市場對HTML5應用程序的高期望。

云API：“云架構”已被確定為互聯網上最明顯的趨勢之一。以云API的形式提供了許多服務，并且還在各個領域中生產了大量的云API服務提供商。常見的有微信和微博共享，支付寶移動支付，云端存儲等，此外，如榮云IM即時通訊，美超移動客戶服務等App的常用功能都以云API的形式提供給開發者。此外，許多APP還將其服務封裝到嵌入在另一個APP中的API中。例如，優步將汽車服務整合到云API和星巴克的形式，以實現服務擴展和更多流量聚合。云API不僅簡化了應用程序的開發，還增強了移動應用程序的功能。在許多云API中，幾乎所有的API都提供Native SDK和JS SDK來同時提供Native App和Web App。所以在云API領域HTML5技術還有很多可供選擇的服務。但是，一般而言，SDK的JS版本在功能和體驗方面與Native SDK不同。例如，百度地圖云服務API的SDK，當用戶使用嵌入在Web App中的JS版SDK來使用手勢來縮放地圖時，體驗通常會有較大差異。 HTML5在性能和Native技術之間的差異仍然取決于硬件和瀏覽器性能的改進，但應該在可預測的時間內解決。

總結

Web應用程序和本機應用程序是從技術和用戶需求的角度來衡量的。只有適當和不合適，沒有“生死”這樣的問題。使用“HTML5”的人可以根據他們的預算選擇適合他們的技術來擺脫賭徒的神話。真正的考驗留給了“做HTML5”的人。隨著HTML5技術的進一步普及和支持環境的成熟，市場機會是恰當的，如何把握是最大的變量。在這種環境下，“資本支持，團隊形成，隨機靈活”是生存和發展的基礎。 HTML5再次變得越來越熱，關于Web App和Native App的大辯論已經討論得太多了，不需要再來了。開發人員可以抓住機會，充分利用移動應用程序開發生態系統，將進行分析《HTML5再起，移動生態系統如何改變?》