自古以來，商業貿易以誠信為本，但人性的弱點，卻往往使得商業貿易在互信的道路上步履堅信。因此出現了法庭、仲裁、銀行、中間人等第三方機構，以及保理、信用證、保險、抵押等金融工具，用來為買賣雙方提供擔保，或者資金或貨物的托管，以降低雙方的交易風險。

那么，難道商業行為只能通過這種第三方介入的方式才能順利進行嗎？有沒有一種點對點的貿易模式能夠既安全、有高效、低成本的完成交易呢？

電子商務平臺出現之前的買賣雙方交易模式，傳統零售市場的買賣雙方一般都是“一手交錢，一手交貨”，即資金流和物流完全同步。這種方式，有效地避免了買賣雙方“錢貨兩空”的風險。

互聯網的出現，讓買賣雙方能夠遠程的達成交易合約，但是因為資金的劃撥速度遠高于商品的流動速度，導致資金流和物流發生了時間上的錯位。于是，一種類似于國際貿易中信用證（Letter of Credit）的方式產生了，這就是：第三方信用擔保。而提供這種擔保的就是電子商務平臺。

如果沒有第三方信用擔保人，買賣雙方能不能順利的完成交易呢？

在探討這個問題之前，我們需要對買賣雙方做兩個假設。一、我們假設雙方都是自私和貪婪的，能不付款就免費拿到東西或者收款不發貨是最佳選擇；二、我們假設雙方都是經濟學意義上的“理性人”，即雙方都是充滿理智的， 既不會感情用事，也不會盲從，而是精于判斷和計算，能做出理性決策的人。

一般而言，賣方愿意發貨的理由是：

1、買方已經把款項轉入第三平臺

2、 對買方具有信任度，買方確認收貨及時

3、相信第三方平臺能夠作為公平的中間人，即：一旦買方確認收貨，就會將貨款打給賣方；同時會監督買方誠實的收貨

與此同時，買方愿意付款的理由是：

1.貨款的主動權始終在自己手上，即不確認收貨，賣方收不到貨款

2.賣方會在得知貨款已經付給第三方平臺時，會按時按質發貨

3. 第三方平臺不會在自己未收貨情況下，把貨款付給賣方

由此，我們可以設定這么一個目標，去中心化電子商務平臺的核心任務就是：給買賣雙方充分的理由讓他們放心交易。

因為區塊鏈特有的公鑰/私鑰機制，可以實現去中心化的資金劃轉。即通過公鑰可以查詢到貨款已經支付，但是不能使用。通過私鑰才能有權使用托管賬戶的資金。

上面的模型看起來挺合理，但是有缺陷的，關鍵在于賣方發貨后，并不能確保買方會釋放私鑰。一旦買方不釋放私鑰，賣方則無法獲取貨款。這種缺陷和貨到付款無異，很難保護賣方的利益。

要解決這種缺陷，關鍵是要在第四步（交付商品）之前，賣方有權鎖定買方動用托管賬戶內資金的權限，即啟用雙重簽名機制，讓任何一方都無法擅自動用該筆托管金。

在這種情況下，從第三步開始一直到第五步買方釋放他的私鑰，這個過程中任何一方都無法使用托管賬戶中的資金（但是可以看到）。因為這個過程牽涉到物流，時間會比較長，因此有效的鎖定這筆資金非常重要，這也是支付寶之類的第三方電商平臺最大的資金和利潤來源。

如果買賣雙方可能做出的自私行為將會產生怎么樣的后果：

1.買方收貨后不釋放買方私鑰給賣方

一般來說，如果貨物與協議一致，誠信的買方不會做此舉動。但是，因為我們先前的“惡人假設”，此種情況也不可能不發生。這時候，保護賣方的利益就顯得非常重要。

國內電商平臺在處理這類情況時的普遍做法就是：在物流信息屬實的情況下，如果發貨20天內，買方沒有確認收貨，則默認為買方已經收貨。

2. 賣方將托管賬戶實施雙重簽名后不發貨